Home > 其他 > The Attraction Effect in Information Visualization

The Attraction Effect in Information Visualization

来源:TVCG (InfoVis) 2017

作者:Evanthia Dimara, Anastasia Bezerianos, and Pierre Dragicevic

一、动机

1、存在诱饵效应和不对称效应。

2、在信息决策中,完备信息不一定推得正确的决定。

3、吸引力影响很重要,没有被充分理解。

二、相关工作

1、信息可视化中支持决策的可视化系统,比如磁铁与灰尘等。

2、纯信息方法没有给人留下干预空间且决策过程中往往有主观偏好。

3、感知存在偏差。

4、探究吸引力影响的典型组合:竞争者、对象和诱饵。其中诱饵只被对象主导,对象和竞争者之间互不主导。诱饵的存在可能会使用户倾向于选择对象而不是竞争者。

三、第一个实验

1、实验目的:重做吸引力影响的测试,并探究散点图的效果。

2、实验设计:根据多样化和整洁度两个数值属性选出最合适的健身房。

3、实验任务:(大写字母代表的个体主导且仅主导小写字母代表的个体)

从下列组合中选择最合适的健身房:{C, V},{C, V, c},{C, V, v}。

4、被试筛选:基于完成时间、选择公正性、是否掌握表格和散点图的用法进行筛选。

5、实验假设:

用表格分析或用散点图分析时,选一方对象的比例:

1)添加一方诱饵>不添加诱饵

2)添加一方诱饵>添加另一方诱饵

6、实验结果

可以观察到,除了在用表格进行实验时对整洁度加诱饵起了反向作用以外,实验结果符合预期。该异常现象作者没有给出明确解释,可能是由于被试都比较熟悉健身房,因此有所偏好。

三、第二个实验

1、实验目的:探究多点散点图的效果。

2、加点方法:

1)加不被主导的个体(因打破被试选择的二分比例弃用)

2)加诱饵

3)加分散注意力的点

3、实验设计:根据中奖概率和奖金选择彩票。

4、改动:对比互换对象、竞争者身份的一组实验;散点图有高亮显示左边的交互。

5、实验假设:有正向影响。

6、实验结果:

7、量化影响:一直选择有诱饵一方的(左下角黑框23%) – 一直选择没有诱饵一方的(右上角黑框8%) = 15%。

四、讨论

1、可视化中吸引力影响依然存在。

2、需要消除偏好的设计,比如高亮skyline。

3、局限:这种偏见可能有积极影响;没有考虑现象产生的原因;实际数据集与实验用数据集有差别。

4、未来工作:贴近实际应用场景;考虑其他可视化方法。

五、总结

1、优点:问题贴近实际应用;设计考虑周全(比如对被试的过滤);问题大,切入点小。

2、缺点:两个实验设计都参考了之前的工作,创新少;待解决问题较多。

3、启发:需要在可视化中注意认知影响。

分享到:

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

*

您可以使用这些 HTML 标签和属性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>